ששון ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

סעיף 8 להסכם שכ"ט אשר נערך בין המשיב 5 ובין המבקש 1, נחתם ביום 30.10.07, ממחה את זכויותיו של המשיב 5 למבקש 1, בגין שכ"ט עוה"ד והוצאות אשר יפסקו במסגרת התביעה אשר הוגשה על ידי המבקש 1 עבור המשיב 5 - וכמפורט בהמרצת הפתיחה.

אין לפרש את המילה "הוצאות" בסעיף זה, כהוצאות עבור השמאי, אלא כהוצאות עבור עוה"ד בלבד.

יוצא אם כן כי קיימת המחאת זכות בגין רכיב שכר טרחת עוה"ד, אשר קדמה לעיקולים אשר הוטלו על כספי המשיב 5, אשר כללו שכ"ט עו"ד והוצאות עבור השמאי.

מכאן, שיש לקבל את פסה"ד ההצהרתי, ככל שהוא נוגע לרכיב שכר טרחת עוה"ד הנ"ל.

בהתייחס לרכיב ההוצאות בגין השמאי, עולה כי מתוך הסכום שנקבע עבורו על סך 4,064 ₪, 1,715 ₪ התייחסו להוצאות עבור הכנת חווה"ד שהיתה נחוצה, ואשר הוגשה במסגרת התביעה אשר הוגשה על ידי המבקש 1, הנזכר לעיל.

ביהמ"ש סבור כי אין מקום להכיר כלל בסך של 2,349 ₪, אשר נוגעים לחוב אחר של המשיב 5 לשמאי, וכאשר המחאת הזכות אשר הוגשה במסגרת התיק לטובתו, נערכה לאחר מועד הטלת העיקולים בפועל.

היות וחווה"ד של השמאי היתה נחוצה על מנת להגיע להסדר הכולל, באשר קיבל תוקף של פס"ד במסגרת התביעה הנ"ל, ביהמ"ש יפסוק סך של 1,715 ₪ - לטובת השמאי.

לאור כל האמור לעיל, הנני מקבל את התובענה באופן חלקי, ומורה למשיבה 1 להעביר לידי המבקשים סך של 6,912 ₪, ולידי ב"כ המשיב 2 סך של 2,349 ₪. יצויין בהתייחס למשיבה 4, כי המשיבה 4 לא הגישה תגובה לתובענה של היום, לא התייצבה לדיון, וגם כך חובו של המשיב 5 במסגרת תיק הוצל"פ שנפתח בידי המשיבה 4, נמוך בהרבה ומזערי ביותר ביחס לחובו של המשיב 5, במסגרת תיק הוצל"פ שנפתח על ידי המשיב 2.

מכאן שלא נפסק דבר במסגרת פס"ד זה לטובת המשיבה 4, וכן גם למשיבה 3, אשר אף לא טרחה להגיש תגובה במסגרת הליכי ההוצל"פ.

בהמשך להחלטת כב' ראש ההוצל"פ מיום 16.1.11, על המשיבה 1 להעביר את יתרת הכספים לראש ההוצל"פ לצורך חלוקת הכספים בהתאם להחלטתו הנ"ל. הכספים אמורים להיות מועברים לתיק הוצל"פ מס' 0129570581, לצורך חלוקת הכספים בין 3 תיקי ההוצל"פ.

בנסיבות העניין, אינני מוצא לנכון לפסוק שכ"ט לצד זה או אחר.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: עליזה אור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: